[et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”section” _builder_version=”3.22″][et_pb_row admin_label=”row” _builder_version=”3.25″ background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat” column_structure=”2_3,1_3″][et_pb_column type=”2_3″ _builder_version=”3.25″ custom_padding=”|||” custom_padding__hover=”|||”][et_pb_text admin_label=”Texto” _builder_version=”4.2.2″ background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat” text_orientation=”justified” hover_enabled=”0″ use_border_color=”off” border_color=”#ffffff” border_style=”solid”]<\/p>\n
CCS Abogados, el bufete que gestiona las reclamaciones de los asociados a la Confederaci\u00f3n Espa\u00f1ola de Transporte de Mercanc\u00edas (CETM) contra el c\u00e1rtel de fabricantes de camiones, ha logrado seis nuevas sentencias favorables que estiman \u00edntegramente todas las demandas.<\/strong><\/p>\n El Juzgado de 1\u00aa Instancia de Valladolid ha validado el informe pericial presentado por CCS Abogados, otorg\u00e1ndole plena validez, en seis nuevos casos: tres contra la marca MAN y tres contra la marca IVECO. Cabe destacar que el sobrecoste medio cuantificado que estima la pericial del bufete asciende al 16,35% del precio de compra<\/strong> de cada cami\u00f3n.<\/p>\n La primera sentencia, contra MAN TRUCK & BUS AG, estima que \u201cla demandada es responsable de los da\u00f1os objeto de la reclamaci\u00f3n que ascienden a 366.757.28 euros sufridos por la actora, como consecuencia de la infracci\u00f3n del Derecho de la Competencia y en su virtud es condenada la demandada al pago de las cantidades se\u00f1aladas, m\u00e1s intereses legales devengados desde la interposici\u00f3n de la demanda; y los del art.576 LEC desde la presente sentencia hasta el completo pago\u201d.<\/p>\n En cuanto a la segunda sentencia se se\u00f1ala que IVECO es responsable por da\u00f1os que ascienden a 211.390.53 euros.<\/strong> La tercera sentencia, en la que la parte demandada tambi\u00e9n es IVECO, los da\u00f1os ascienden a 110.286.27 euros. En cuanto a los dos \u00faltimos dict\u00e1menes, en los que la parte demandada es MAN, los da\u00f1os ascienden a 95.474.56 y 56.153.98 euros.<\/p>\n Desde la CETM celebramos el resultado de estas sentencias<\/strong> que van en l\u00ednea con las que se han dictado en otros juzgados espa\u00f1oles, concretamente en Valencia y C\u00e1ceres.<\/p>\n El resultado de estos dict\u00e1menes corrobora una vez m\u00e1s el extraordinario trabajo llevado a cabo por CSS Abogados,<\/strong> que cuenta con la confianza de la CETM y sus asociados.<\/p>\n La valoraci\u00f3n aportada por el bufete es fruto de un estudio meticuloso <\/strong>por su parte,<\/strong> que no tiene otra finalidad que la de resarcir los da\u00f1os de las empresas que han sufrido las consecuencias del c\u00e1rtel de los fabricantes de camiones. Por nuestra parte, esperamos que el resto de las sentencias sigan en la misma direcci\u00f3n, ya que es de justicia que los propietarios de los camiones sean compensados<\/strong> por el sobreprecio que pagaron en su momento.<\/p>\n [\/et_pb_text][\/et_pb_column][et_pb_column type=”1_3″ _builder_version=”3.25″ custom_padding=”|||” custom_padding__hover=”|||”][et_pb_image src=”https:\/\/cetm-madrid.es\/web\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Captura-6.jpg” align_tablet=”center” align_last_edited=”on|desktop” admin_label=”Imagen” _builder_version=”4.2.2″ animation_style=”slide” animation_direction=”left” animation_duration=”500ms” animation_intensity_slide=”10%” hover_enabled=”0″ use_border_color=”off” border_color=”#ffffff” border_style=”solid” animation=”left” sticky=”off” always_center_on_mobile=”on”][\/et_pb_image][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" CCS Abogados, el bufete que gestiona las reclamaciones de los asociados a la Confederaci\u00f3n Espa\u00f1ola de Transporte de Mercanc\u00edas (CETM) contra el c\u00e1rtel de fabricantes de camiones, ha logrado seis nuevas sentencias favorables que estiman \u00edntegramente todas las demandas. El Juzgado de 1\u00aa Instancia de Valladolid ha validado el informe pericial presentado por CCS Abogados, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3322,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[5,4],"tags":[],"class_list":["post-3319","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-general","category-organizacion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cetm-madrid.es\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3319","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cetm-madrid.es\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cetm-madrid.es\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cetm-madrid.es\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cetm-madrid.es\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3319"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cetm-madrid.es\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3319\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cetm-madrid.es\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3322"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cetm-madrid.es\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3319"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cetm-madrid.es\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3319"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cetm-madrid.es\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3319"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}